導演: 海法阿爾曼蘇爾/ Haifaa Al-Mansour
--------------------------------------------------------
這部電影是我私心覺得，這次影展片單裡最好看的一部電影。它非常的簡單，沒有太複雜的敘事和拍攝手法，但能夠輕易打動人心，我想這是因為電影本身擁有足夠的誠意。
電影以沙烏地阿拉伯這個國家為背景，這是個對許多人來說相當陌生的國家，尤其是這個國家的女人，我們只知道她們總是矇著面紗，但不知道她們的故事。所以這部電影為那些女性發聲，討論關於阿拉伯社會兩性不平權的問題，溫柔而不尖銳地，用說故事的方式緩緩地讓觀眾看見。
溫柔是這部電影最重要的部分，它透過瓦嘉達這個小女孩的視角，去觀察這世界。她說，她的媽媽應該擁有一個頻道，因為媽媽擁有全世界最美的歌喉，應該被其他人欣賞。無論社會和家庭多麼虧待母親，對她來說，母親才是最重要，世界的重心。小女孩試著用她的方法，從自己開始慢慢地改變生活中的一切，從想要得到一部腳踏車開始，從了解可蘭經的內涵開始，她不帶任何偏見地學習和嘗試。這部電影只是希望觀眾看見，而不執著於讓人接受任何主義或信仰，溫柔地包容一切。
只可惜，這部電影無法在沙烏地阿拉伯上映，因為當地沒有任何一間電影院。除了我們，那裡的人更應該要看這個故事，看看電影裡勇於嘗試的女孩，以及她的母親，所有美麗的女性都應該被尊重。
======================================
導演: 班偉特利/ Ben Wheatley
----------------------------------------------------
這是部超賤的公路電影，就如同電影裡男主角總愛嚷嚷著，他是如何被人破壞了關於他與美好風景的回憶。而這部片，也破壞了我對於公路電影的美好期待。
這部片真的很賤，很重要，所以我再說一次，這部片真的很賤。它沒有任何正確的道德觀，沒有好看的男女主角，沒有美麗的愛情，沒有友情沒有親情，也沒有對於小動物和自然的愛。如果抽掉公路這件事，這只是一部連環殺人魔電影，然後我們的視角是在殺人魔這個角度。看到這裡，可能有些口味比較特殊的觀眾會有興趣，這部片夠B級也重口味。我本身也會看B級電影，但是，這部電影和公路元素結合起來的樣子，看起來就是特別讓人想找個什麼東西來摔，然後再踩一踩。
總而言之，導演破壞了我心中某一塊純粹的土地，接著還在裡面埋屍體。
這部片大概是這樣的感覺，打更多字只會覺得又浪費了更多生命。
=====================================
導演: 昆汀杜皮爾/ Quentin Dupieux
--------------------------------------------------
這是我第二次看這個導演的作品，上一部是[神祕小狗失蹤事件]。基本上，上一部看完的感覺是一頭霧水，覺得這個導演應該不是正常人，對它的評價是有趣和無聊各一半。那麼這次為什麼還要再來看這部電影呢，我想除了想看素顏又孬孬的瑪麗蓮曼森以外，是想要再次確認這個導演到底在想什麼，這次又會拍出多麼不可思議的電影。
果然，那奇妙的"電波"又在電影裡出現了，稱之為"電波"，是因為不知該如何看待這部電影許多詭異的情節。那些奇異的演員表現，跳脫常軌的日常和劇情，已經怪到自成一格，好像看不懂是觀眾自己的問題一樣。我想電影院的觀眾裡，應該大部分人都是看不太懂的，但我可以感覺到我們都試著去適應這部電影，找到這部電影的電波，好讓我們有理由繼續坐在電影院裡面。
最後，以結論來說，如果導演又拍出了下一部電影，然後又被放到影展的片單裡。我想，我應該還是會懷著忐忑不安的心情，劃下電影票，最後在電影院看片的時候，感到有些懊悔。
=======================================
導演: 賈樟柯/ Zhang Ke Jia
----------------------------------------------------------
或許應該先看過[三峽好人]這部電影，那麼我對賈樟柯導演的評價，就不會從這部片的看法開始。
這部片所要探討的，對於貧富不均和資本社會的議題關懷，應該很容易看得出來。但可惜電影中的暴力和刺激太多，而關懷，反而變得不那麼明顯了。一段段短篇故事，以天註定這個點做為串連，想要表現人生百態，各有各不同的命。
無論是在林沖夜奔之後的，現代武松打虎的水滸英雄，有家庭的神秘殺手，厭世的青少年，俠客般的婚外情女子。這些故事中參雜了許多隱喻，也放進了許多真實社會的情節，但最後卻都用一個極高的劇情張力點，來為各自的故事總結。這可能不是相當好的做法，除了血液和暴力以外，除了死亡這件事，應該還有辦法更好的去說這些故事，至少，每一段故事並不都那麼需要急轉直下。
我想說的是可惜了，如果把暴力美學和這部電影想要關注的部分拆開來，或許都可以各自成為不錯的電影，但想要把這些都加在一起的結果，就成了一部不上不下，難以定位觀眾取向的電影。
=========================================
導演: 麥克勒納, 麥辛波斯德洛金/Mike Lerner， Maxim Pozdorovkin
-----------------------------------------------------------------
相當值得一看的紀錄片，或許我們會對遠從俄羅斯開始，在世界興起的青年革命之火稍微有些了解，這是在我們的時代正發生的事。
影展翻譯在中文片名選擇了"拆政府"這個字眼，除了之前興起過的拆政府運動之外，應該也是想讓這部片所記錄的，關於Pussy Riot這個藝術行動團體，她們在俄羅斯社會下所遭遇的事件，和我們當今的社會現況做一些對比和思考。
Pussy Riot是一個藝術行動團體，她們的行動意圖，基本上是藝術表現大於政治動機的。或許以Vladimir Majakovskij所發表的[藝術是敲打世界的鎚子，而不是映照世界的鏡子 ]，這個論點來說，他們所做的是相當具有積極性，希望能夠改變一些什麼事的藝術行為，那是有部分政治意圖在的。也因為這種藝術行為，讓她們的行動不能夠單純的以創作，以藝術自由這個名義開脫。尤其在俄羅斯，政府和宗教勢力較龐大的社會，如果同時踩到政治與宗教的線，會讓問題變得非常複雜。
電影記錄了Pussy Riot在2012年2月，她們在莫斯科基督救世大教堂，進行藝術行動以後，接著被捕入獄的三名成員，這之間約六個月的審判過程。那些事如果發生在台灣，可能我們會覺得它不是太嚴重的事，政治人物不會認真看待，社會上會有些輿論，可能會占據了幾天的新聞版面，然後最後不了了之。但是在俄羅斯，他們的社會和法律非常認真看待這件事，即使不一定真的依法有據，但仍然經過了許多形式上的程序，去定義或定罪這起事件。
這部紀錄片讓人看到國家機器，法律的遊戲規則，它是有許多瑕疵存在的，端看執政者或社會輿論的壓力，就能決定造成何種結果。令人感傷的是Pussy Riot的成員，她們在法庭上為自己的辯白，無論是多麼動人真摯的話語，在法庭上並沒有能夠左右判決結果的作用。對於亟欲把她們定罪的人來說，那些只是詭辯，只是一種藝術形式的表演。因為發生的地方不同，在大教堂的表演是犯罪和不道德的褻瀆，在法庭上宣揚自我立場的論述，成為了把戲和表演。
無論如何，我尊敬那些拿起鐵鎚的人，如果沒有他們，這個世界將停止進一步地思考，也難以真正的了解自由。
-------------------------------------
(待續)
