好久沒有寫文章
原本這篇在我上週五看完展覽就要寫了
卻又忍著多花了一點時間想想
首先我希望寫的不是太情緒性的發言
再來是很久沒更新
一更新就要攻擊人家的展覽
好像不太吉利
所以
我要開始批評了
首先是現場還原...
--------------------------------------------
那是一個下著雨
但還不至於讓約會覺得掃興的日子
我和女友在師大吃完飯以後
來到台北青田十六
看川島小鳥的攝影展
建築的外觀是老式建築
在這樣的地方辦展應該很不錯
然後我們直接走進展場門口
這時有位小姐上前來招呼
[請問兩位是嗎?]
我想說接下來是要帶位嗎?
接著他拿出兩張小小的卡片
[這是川島小鳥的感謝卡，然後一個人的門票是一百元]
啊?
我沒有仔細看展覽訊息
這是需要付費的展覽
看了一下四週
好像場地有點小
不過裡面有面牆
看起來應該是還可以在往內走
雖然覺得有點怪怪的
但我還是付了錢進去看展
然後我走過那面牆
看到了另外兩面牆
就沒了
啥!?
我剛剛買的是門票對吧
這個展是一百塊對吧
然後作品就只有這麼一點點?
這時展場人員好像看穿了我心中的疑惑
告訴現場的觀眾
馬上就有現場導覽
請各位可以集合來聽
然後我也聽了導覽...
(過了不到十分鐘)
這
我估狗一下不是比較仔細嗎?
現場的作品有什麼網路上的作品
無法看到或是更精采的呈現嗎?
最後
我們得到了兩張剛好可以當書籤的感謝卡
然後口袋裡少了兩百塊錢
[幸好照片裡的小女孩很可愛]
女友安慰似地說著
也暗暗地替我掩飾
我在那之前跟她說這個展應該很好看
甚至還天真的在臉書上宣傳這件事情
所以
我回家第一件做的事情
就是把展覽有關的訊息刪掉.
---------------------------------------------
事情的始末大概是這樣
我試著釐清一下自己的心態
基本上
我是支持付費看展覽這件事的
例如不久前看的台藝電影系的畢展
這個畢展的誠意和用心
就讓我覺得他們應該要收門票
而不是免費
然後許多免費的展覽場合
目的是展出和分享訊息
免費是為了讓更多群眾容易親近
或是配合產品促銷
因為有廣告效益所以免費
所以
我看不懂
我看不懂一個現場有促銷活動
然後展出作品只有一點點的攝影展
憑什麼跟觀眾收這一百塊的門票費.
他們的說法是為了贊助他們
邀請攝影師的展出費用
那麼為什麼贊助展覽這件事
是需要一進門就請觀眾掏錢的
讓人看完了覺得值不值得再贊助
或是用認購小卡的方式來贊助這個展覽
不是更令人覺得舒服且恰當嗎?
收了門票卻使用贊助這種名義
卡片上清楚的寫了[謝謝]
是感謝卡而不承認是門票
因為也沒有開收據或發票
所以募集民眾的感謝金
和實際上展覽所需的金額
外人沒有辦法知道
這真的能讓人信服只是單純的贊助嗎?
就算是
就算他們辦了這個展覽可能還虧損
那麼憑什麼觀眾要為辦得這麼糟的展覽買單
有客訴可以退錢嗎?
因為是藝術之名所以名正言順嗎?
不是這樣吧
藝術這件事
某方面來說也是服務業吧.
台灣有多少年輕藝術家想出頭
花了誠意和金錢去辦展
增加曝光率
希望別人來看看
然後期盼有天能得到一點回饋
然後今天一個攝影雜誌社
憑著一個日本籍當紅攝影師
辦了個誠意明顯不足的展覽
就輕易的可以募款贊助
順便販賣他們的商品
我真的看不懂
雖然我覺得藝術並不是非得用經濟活動
藉由藝術作品和商品的產值
才能來判斷它的價值
但是客觀來說
沒有人有義務去購買自己不喜歡的藝術
就像沒有人需要為一個辦不好的展覽付贊助費一樣
所以
我為了那張一百元鈔票感傷
不是真的覺得一百元很重要
而是它死的不值得.
----------------------------------------------------------
PS.
另外
推薦一個展覽
台藝大電影系6/23的畢展校內場
錯過之前梅花戲院的放映
還可以到台藝看
http://www.facebook.com/notes.php?subj=156731367681718#!/notes/-what-the-film-%E5%8F%B0%E8%97%9D%E5%A4%A7%E9%9B%BB%E5%BD%B1%E7%B3%BB96%E7%B4%9A%E7%95%A2%E6%A5%AD%E5%BD%B1%E5%B1%95/wtf%E6%A0%A1%E5%85%A7%E5%B1%95/200014810044954
我個人推薦的片子是
[剛果河邊的雪橇]
這些都不用錢
只需要你來看看
然後給點掌聲就可以了.
ps2.
若還是想要看川島小鳥的展
還有兩天
在這裡
http://whataview.pixnet.net/blog/post/32192734#comment-11395140
